前言：一场强度拉满的CBA对决之后，“实力差距”和“应对策略”成了赛后复盘的核心词。杨鸣在赛后坦言：“广厦实力在我们之上，这场比赛属于被动调整。”这句不遮不掩的评价，既是对对手的尊重，也是对自身问题的清醒定位。围绕这番表态，本文将从战术层面拆解比赛走向，探讨如何由被动应对转向主动掌控。

“被动调整”意味着临场策略更多是为抵消对方优势而制定，而非按既定计划主导比赛节奏。换言之，主动权已经在对方手中。在这场对抗里，广厦的阵地完整度与执行力更高：外线推进果断、挡拆速度快、弱侧轮转连续，完成了从速度到空间的双重压制。相比之下，辽宁男篮在换防沟通与篮板保护上出现波动，导致节奏频繁被对手带走。

从战术视角看，广厦的优势集中在两点：

• 高位挡拆的效率与延伸：中锋上提掩护后迅速短切，既能二次传导，也能直攻肘区，拉扯了辽宁的低位协防时间。
• 侧翼协同与防守延误：侧翼对持球点的延误灵活，逼迫对方二次持球、重启战术，从而消耗进攻回合。

当对手的强度与连贯性更高时，杨鸣的“被动调整”主要体现在三方面：

• 防守策略由“保内线的收缩”转向“延误持球、快速回撤”，试图降低对手第一时间的杀伤。
• 轮换与阵容结构更偏向速度，以小阵容提高侧翼覆盖，但相应牺牲了部分篮板与禁区高度。
• 进攻端增加无球掩护和弱侧切入，争取在对手换防后制造错位，但成效受对方换防质量影响。

案例分析：例如在一个典型回合中，广厦利用高位“双掩护”形成持球人内切、外弹的双威胁。辽宁起初采用“退守+延误”来保护中路，但广厦通过弱侧45度再上掩护完成第三次触发，持球人得以在肘区完成中距离或分底角。辽宁随即改用“提前夹击+底角轮转”，虽然一度切断持球推进，但二次篮板被对方侧翼抢下，导致防守努力被重置。此类连锁问题正是“被动调整”的症状：每一次选择都在对手的节奏下发生。

要从被动转为主动，关键在于：

• 前压后包的节奏控制：用外线前压打乱广厦的挡拆定点，同时在禁区维持双人卡位，避免被二次进攻撕裂。
• 提升首攻速度与二次组织质量：一旦形成停球或第一次推进受阻，要有明确的二次战术口令，以确保弱侧协同不是临场拼凑。
• 针对性轮换：在对方强势时间段，用能抗压的持球手与具备对抗的侧翼组合，稳住对抗线，等待节奏反转。

正如杨鸣所言，“广厦实力在我们之上”不是推卸，而是对实力对比与赛场真实的准确描述。在CBA比赛复盘中，这样的判断能帮助球队找到差距与改进路径：当对方以体系与强度占优时，主动权的争夺不在于一两个战术点，而在于全场的节奏与选择权。只有把调整从“被动应付”升级为“预设方案+快速切换”，辽宁男篮才能在下一次对话中更早掌握比赛走向，完成从战术跟随到策略主导的跃迁。